Die Psychologie der Verschwörungstheorien
Kommentare
Die Kommentare sollen einen konstruktiven Dialog ermöglichen und die Meinungsbildung und den Ideenaustausch fördern. Die FSP behält sich das Recht vor, Kommentare zu löschen, die nicht diesen Zielen dienen.
Hallo. Sehr konsistenter Text, der eine aktuell äusserst wichtige Thematik anspricht! Danke dafür. Worüber ich auch sehr dankbar wäre; gibt es verfügbare Studien zum Thema online, auf die sich der Artikel stützt (Englisch wäre ok). Ich möchte im Gespräch mit Verschwörungstheoretikern möglichst viele Fakten vorlegen können. Liebe Grüsse
Was aber wäre, wenn einige Verschwörungstheorien gezielt plaziert werden, um das sogenannte Verschwörungsdenken adabsurdum zu führen, kritische Stimmen und Meinungen zu diskreditieren und damit letztendlich verhindert wird, dass die wirklichen Zusammenhänge ans Licht kommen???
Guter Artikel, aber ... Wenn der Verfasser die Gendersprache benutzt und von Forschenden sowie von Forschern und Forscherinnen spricht, sitzt er selber einer Verschwörungstheorie auf. Er glaubt nämlich allen Ernstes, dass sich mit formelhaften weiblichen und männlichen Wiederholungen die Gleichberechtigung der Frauen durchsetzen ließe, ein Ziel, das in Europa so ziemlich erreicht sein sollte. Hinter dem Gendern verbirgt sich ein atavistischer Aberglaube, mit einer Art "Abrakadabra" oder einem "Sesam öffne dich" die Welt verändern zu können. Für einen Wissenschaftler ist dies kein gutes Zeichen. Gegenüber solchen Menschen ist höchste Skepsis angebracht. Es könnte aber auch sein, dass das Gendern des Autors in einem ganz anderen Grund zu suchen ist, nämlich in seiner Feigheit, dem Zeitgeist zu widerstehen. Einen solchen Menschen sollte man dann nicht als einen versteckten Verschwörungstheoretiker bezeichnen, sollten schlichtweg als Feigling.
Um über Wissenschaft zu sprechen, lesen Sie am besten die vielen wissenschaftlichen Artikel, die sich mit integrativer Sprache befassen. Bei Interesse finden Sie eine Bibliographie unter:
https://www.unifr.ch/psycho/en/itn-lcg/home/publications.html
Fehlinterpretation
Ce sujet est particulièrement intéressant depuis le 11 septembre, avec une augmentation d’activité démesurée consécutive à, d’une part la libertarisation des réseaux sociaux ( arrivée à un plateau ?), et à la non résolution ( surtout judiciaire) de plusieurs scandales politique et abus sociaux et religieux.
Perte de confiance et perte d’identité sont deux facteur extérieurs important dans le développement du « complotisme »
Pour autant, mon expérience montre que toute la société est touchée par la même maladie dans les mêmes proportions. Ainsi, sur mon seul entourage propre où se mêlent, à peu de chose prêt, autant de gens se disant d’extreme gauche et droite, de gauche et de droite, seul les centristes sont en faibles proportions.
Ayant réalisé un petit sondage (79 sujets), la proportion des répondants, par rapport à l’appartenance sociale-politique donne un résultat qui pourrait être un sujet l’étude pour d’autres : pourquoi les gens de gauches, ( ayant reçus une bonne et solide éducation politique) quand ils commencent à tirer vers une extremisation (dés un socialisme fort/communisme léger) refusent ils la participation à des sondages... ???
Faut-il en déduire que la « dénonciation » de l’appartenance, dans une plus grande proportion à l’extrême droite plutôt qu’aux extrémismes, serait une erreur dont les causes, certainement multiples, serait un glissement du contrôle des panels selon la mentalité ambiante dans notre monde psychologique ?
Peut-on par ailleurs s’etonner de résultats attribués au complotisme lorsque certains de ces dits résultats seraient peut-être à l’origine de l’adhésion à cette dérive ?
Par exemple : la peur des vaccins est répandue, ceci de mémoire, dans toutes les strates de la population. La cause originale en est connue ( produit défectueux, et mensonges des laboratoires. Rappel de produits, reproduits dans la presse, pour des lots parfois minimes, mais considérés par la mémoire comme une totalité de la production. Politiques non indépendants du monde pharmaceutique, refus des-memes de s’afficher clairement par peur de perdre leur cabinet, non assumation des erreurs, émotivité non maîtrisée, etc.), mais, simplement, la peur associée à la défiance en est un résumer sévère.
N’est ce pas cette peur, ( associée à un apparent mépris des populations de la part de ceux qui s’auto-nomment Élites), nourrit d’incompréhensions du « Système » qui est la source du complotisme pour ce sujet au moins ?
Il me semble donc que le complotisme est un fait de société sourcé autant dans les peurs des populations que dans l’agissement des responsables, est qu’il est malheureusement politisé par une part de ceux qui soufflent sur les braises : cela en fausse la synthèse.
Pour ce qui concerne le niveau d’intelligence, l’étude des chaînes de transmissions montre que du professeur à la femme de salle ( vieille appellation), on tend à croire celui qui parle avec passion ou domination. Aussi la preuve de telle affirmation est « vraie » juste parce que le récepteur fait confiance à sa source. Tant pi si cette dernière ne justifie pas son allégation. Ce qui est dit est argent comptant.
Le complot des complotistes naît, vit et meure en ayant nourrit tous ceux qu’il touche. N’est il pas, finalement, l’expression des peurs de toujours rendu publique par l’évolution de la technologie ?
Mais ce sujet est un puis sans fond... Aussi merci pour votre article.
PLC
Si le sujet vous intéresse, voici une synthèse des travaux en psychologie :
https://www.pug.fr/produit/1917/9782706149825/psychologie-des-croyances…
Excellente réflexion
Merci
Posez vous cette question. Pourquoi dans n'importe quel sujets documentaire émission etc sur l incroyable succès de Jean Baptiste Gueguan ne le montre jamais en train de chanter a capéla sans avoir chaque fois un micro devant sa bouche ? Tout simplement parce que pour ecouler le stock de l album que soit disant Johnny n avait pas eu le temps de enregistrer c est mieux de faire croire que l on vit un rêve éveillé pour doper les ventes a.b.e....
Si vous entendez quelqu'un dans un reportage ou un documentaire, le son a forcément été capté par un micro...
Stefanie L.
25/01/2022