Fragen und Antworten zur Einführung des Anordnungsmodells

Ich arbeite seit einigen Jahren selbständig in eigener Praxis als eigenössisch anerkannter Psychotherapeut. Aufgrund der Haftungsbeschränkung werde ich das bisherige Einzelunternehmen nun in eine GmbH wandeln. Gern hätte ich auch ein paar Mitstreiter, da Bedarf besteht. Leider ist es so, dass zahlreiche KollegInnen lieber angestellt arbeiten und nicht den Schritt in die Freiheit wagen wollen.
Meine Frage: besteht die Möglichkeit, im Rahmen einer Organisation der psychologischen Psychotherapie als selbständiger Psychotherapeut auch KollegInnen einzustellen? Und falls ja, was sind die Bedingungen dazu?

Guten Tag
Zuerst vielen Dank für Ihr Engagement.
Vieles ist wie Sie mitgeteilt haben und wie ich auch im letzten Webinar erfahren habe, noch in Verhandlung. Gleichzeitig läuft die Zeit bei Ihnen und bei mir und zur Organisation der Praxis auf Sommer 2022 beginnt sie langsam zu drängen. Wie ist Ihr Zeitplan betreffend der Tarife, wann kann hier mit einer Info gerechnet werden ? Vielen Dank und freundliche Grüsse T.Villiger

Eine Frage zu den Übergangsbestimmungen: Müssen selbständige Fachpsychologen für Psychotherapie Supervision nachweisen, obwohl sie während Jahren unter "eigener fachlichen Verantwortung" gearbeitet haben? Es geht mir um das zusätzliche dritte "klinische Jahr", das jetzt nachgewiesen werden muss. Braucht es dafür Supervision und falls ja, welcher Art: Ärztlich-psyhiatrische, bei psychologischen Supervisoren? Welcher Nachweis reicht hier?
Meine Gedanken dazu: Wer vor zig Jahren die kant. Praxisbewilligung erhielt, tat dies mit zwei Jahren klinischem Praktikum. Wer sich das dritte Jahr der "klinisch-psychotherapeutischen Erfahrung" nun anrechnen lässt dank der jahrelangen selbständigen Tätigkeit in eigener fachlicher Verantwortung, sollte das ohne weiteren Supervisionsnachweis tun können. Denn eigene fachliche Verantwortung bedeutet ja eben genau, dass man nicht zwingend supervidiert werden muss (man kann natürlich, aber nicht zwingend). Ich habe zwar immer Supervisionen gehabt während all den Jahren, aber häufiger Intervision. Selber habe ich übrigens gelegentlich Psychiater supervidiert. Es wäre für mich sehr eigenartig, Supervisionsauflagen für dieses dritte Jahr zu haben, es stünde m.E. im Widerspruch zu "eigener therapeutischer Verantwotung"...
Vielen Dank für eine Klärung!

Im Psychoscope 4/2021 ist bezüglich des Tarifes von "goldener Mitte" die Rede. Ich kann nur sagen, dass viele selbständig und in eigener fachlicher Verantwortung tätige Psychotherapeuten/innen einen Tarif von CHF 160.00 pro 50 Min.- Sitzung haben, also CHF 192.00 auf die Stunde. Alles unterhalb dieses Stundentarifs wäre für mich zumindest nicht die "goldene Mitte", sondern ein Lohnverlust. Ich hoffe sehr, dass die versch. Tarifpunkte, mit denen man abrechnen kann, auch insgesamt zu diesem Stundentarif von mind. CHF 192.00 führen wird.

Bonjour,
Pour ce qui regarde les mesures transitoires pour les personnes qui sont actuellement en formation et qui finiront en 2022, que veut dire "avoir fini la formation ? Est-ce qu'il s'agit du titre ou est-ce qu'il s'agit du certificat de fin de formation délivré par le centre de formation ? Merci d'avance

Es verunsichert mich, dass die FSP zu akzeptieren scheint, dass die Abrechnung psychotherapeutischer Leistungen über die Zusatzversicherung nach der Einführung des Anordnungsmodells stillschweigend eingestellt werden soll. Bisher ging es in den offiziellen Informationen und Stellungnahmen immer nur darum, dass das Anordnungsmodell das Delegationsmodell ersetzen soll, die Frage der Zusatzversicherungsabrechnung wurde zumindest öffentlich nicht thematisiert. Das Anordnungsmodell ist ein grosser Fortschritt für alle KollegInnen, die bisher in der Abhängigkeit von PsychiaterInnen standen und für alle PatientInnen, die keine geeignete Zusatzversicherung abgeschlossen haben. Für ausschliesslich selbständig in eigener Praxis arbeitende PsychotherapeutInnen und ihr Klientel bedeutet das Anordnungsmodell auch Nachteile (z.B. die Begrenzung der Sitzungszahl, die Notwendigkeit eines psychiatrischen Gutachtens bei Verlängerung über 30 Sitzungen). Viele meiner PatientInnen haben langjährige Zusatzversicherungsverträge, die zu guten Konditionen Psychotherapie beinhalten. Es ist womöglich auch nicht für jede Eidg. anerk. PsychotherapeutIn garantiert, dass alle Bedingungen erfüllt werden können, um den Wechsel ins Anordungsmodell zu vollziehen, dadurch würden PatientInnen zu einem BehandlerInnenwechsel genötigt werden. Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Abrechnung über die Zusatzversicherung weitergeführt werden kann, analog zur Homöopathie, die entweder über die Grundversicherung oder über die Zusatzversicherung abgerechnet werden kann, je nach Status der behandelnden ÄrztIn. Es ist mir ein Anliegen, dass die FSP sich dafür einsetzt, dass diese Möglichkeit auch für die Psychotherapie erhalten bleibt. Wie ist dazu die politische Diskussion?