Domande e risposte sull’introduzione del modello di prescrizione

ich arbeite seit 18 jahren in eigener praxis als selbständige psychologische psychotherapeutin mit kant. praxisbewilligung (aargau) und anerkennung durch santesuisse (zusatzversicherungen) mit regelmässiger supervision durch psychotherapeutInnen. davor arbeitete ich 3 jahre delegiert bei einem nicht-psychiater. meine klinische erfahrung fand während dem studium statt und betrug einige monate wie es damals üblich war.

gilt die über 20-jährige selbstständige und eigenverantwortliche berufsausübung auch als „psychotherapeutisch-psychiatrische versorgung“ im sinne der übergangsbestimmungen? kann ich somit mit einer zulassung zur grundversicherung ab 01.07.22 ohne erfüllung zusätzlicher kriterien rechnen?
eine baldige antwort (siehe auch fragen von frau lamy und herr margulies) wäre sehr entlastend für die planungssicherheit vieler selbstständiger therapeutInnen meiner altersgruppe.

Ich habe als selbständiger Psychotherapeut auch Kinder/Jugendliche ab 12 Jahre gelegentlich in Behandlung. Das machte mir immer auch Freude. Doch als Psychotherapeut bin ich für den Erwachsenenbereich ausgebildet worden und seit 15 Jahren als Psychotherapeut tätig (8 Jahre delegiert, 7 Jahre selbständig). Auch war ich zum allergrössten Teil im Erwachsenbereich und nicht im KJP-Bereich in diesen 15 Jähren tätig. Werde ich ebenfalls beim Anordnungsmodell teilweise Kinder/Jugendliche behandeln können wie bis anhin?

Le terme "activité sous sa propre responsabilité" inclut-t-il la pratique indépendante sous supervision ?
En effet, dans le formulaire de demande du droit de pratique la demande du droit de pratique indépendante et celui de pratique dépendante sous sa propre responsabilité ne sont pas identiques et sont à cocher séparément.

Qu'en sera-t-il des psychothérapeutes déjà en place depuis des années, au bénéfice d'un droit de pratique et ne bénéficiant pas de l'année de l'année supplémentaire en pratique clinique en milieu psychiatrique ? Seront-ils les victimes co-latérales de ce nouveau système ou devront-il faire à nouveau mille spécialisations afin d'espérer rentrer dans les critères des assurances complémentaires ?

Das Anordnungsmodell ist sicher ein Fortschritt in die richtige Richtung. Nach 30 Sitzungen muss ein Psychiater entscheiden, ob es die Therapie noch braucht, damit die Psychologen „nicht zu viel therapieren und Kosten verschwenden“. Wer kontrolliert dasselbe bei den Psychiatern?

Also so ganz gleichberechtigt werden wir immer noch nicht behandelt. Zwar wird per 1.7.22 die Leibeigenschaft qua Delegationsmodell durch das Anordnungsmodell abgeschafft. Aber für den Fall, dass eine Fortsetzung der psychologischen Psychotherapie beantragt wird, braucht eseine "Fallbeurteilung" durch eine Psychiaterin / einen Psychiater, der die Indikation für eine Fortführung stellt und für oder gegen weitere Therapiesitzungen entscheidet. Merke: nach wie vor haben die PsychiaterInnen die Rolle der Gatekeeper. Von der Sache her müsste es doch, wenn schon, eine gemischtes Fachgremium bestehend aus psychiatrischen und psychologischen PsychotherapeutInnen sein, das die Zweckmässigkeit einer Fortsetzung sowohl für länger dauernde psychologische und ärztliche Psychotherapien beurteilt..... aber das bleibt wohl Wunschdenken. Offenbar gehen die Fachleute im BAG entgegen dem Stand der Forschung immer noch davon aus, dass psychologische Psychotherapie letztlich immer noch die Qualifikation durch die Psychiater erfordert. Dass psychologische und ärztliche Psychotherapie gleichzustellen sind, - es gibt nur eine Psychotherapie -, hat sich in den Köpfen der Entscheidungsträger wider besseres Wisse immer noch nicht etabliert.